Vad menas med alliansfrihet
Glapp mellan svensk säkerhetspolitik och bilden av landet som alliansfritt
Stödet på grund av Natomedlemskap har ökat inom Sverige under senare tid. Samtidigt är alliansfriheten samt bilden av Sverige såsom ett neutralt land något som många svenskar värnar om. Detta är ett omöjlig kombination, skriver tre forskare i artikeln Sweden and the issue of NATO membership: exploring a public opinion paradox, publicerad i tidskriften Defence Studies.
De tre forskarna, Joakim Berndtsson (Göteborgs universitet), Karl Ydén (Chalmers tekniska högskola) samt Magnus Petersson (Forsvarets høgskole) menar att delar från förklaringen till paradoxen finns i hur säkerhetspolitisk retorik, beslut och handlingar färgas av både maktpolitiska samt idealistiska idéer. Detta äger gett en situation var regeringen fortfarande förespråkar svensk militär alliansfrihet, samtidigt vilket samarbetet med Nato ökar.
Knapp majoritet vill behålla svenska alliansfriheten
Enlig SOM-institutets undersökningar ökade stödet för ett sven
Försvar, neutralitet, alliansfrihet, information
av Gunnar Lindqvist
Résumé Sweden was neutral and non-aligned since the Napoleonic Wars. It was a good policy until the mids. During WW2 Sweden was allowed to remain neutral, but was forced to perform certain actions with regard to Germany. The neutrality and non-alignment policy that was in operation from to consisted of a public part and a secret part. Our citizens learned of the open part, which contained a myth of our successful neutrality during WW2. The secret portion consisted of preparations for cooperation with NATO in case of war, and a technology exchange between NATO and our defence. The hemlig part was well known in Washington, London, and also in Moscow. |